מירס תקשורת בע"מ נ' קאסל גולן ואח'

החלטה

במסגרת תיק זה מתבררת, וליתר דיוק – אמורה הייתה להתברר, תביעה בסדר דין מהיר לחיוב המשיבים (הנתבעים) בתשלום סך של 19,171 ₪.

התביעה הוגשה עוד בדצמבר 2008 וכנגד הנתבעים ניתן פסק דין בהעדר הגנה. לאחר שניתן פסק הדין, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לביטולו. בית המשפט נעתר איפה לבקשת הצדדים, פסק הדין בוטל בהחלטה מיום 15.6.09 אולם כתב הגנה הומצא לתיק בית המשפט רק בהודעת המבקשת מיום 25.5.10 ובעקבות זאת נקבעה ישיבה מקדמית ליום 6.7.10.

המשיבים לא התייצבו לישיבה המקדמית ובשיחה שהתקיימה עם ב"כ המשיבים, נטען על ידו שלא קבל הזמנה לדיון. לנוכח טענה זו נדחה מועד הישיבה המקדמית ליום 16.1.11.

באותה ישיבה ביום 6.7.10, התברר כי לכתב ההגנה לא צורפו המסמכים שחובה לצרף לכתב הגנה בתביעה המתבררת בסדר דין מהיר. בהחלטה אשר התקבלה הובהר למשיבים כי אי צירוף המסמכים לכתב ההגנה עלול להביא למחיקתו וניתנה להם ארכה בת 14 יום להגשת תצהיר התומך בכתב ההגנה. המועד אשר הוקצב למשיבים חלף אולם מסמכים כלשהם מטעמם – לא הוגשו.

ביום 5.8.10 הגישה המבקשת בקשה לחיוב המשיבים בגילוי מסמכים ומענה לדרישה להודיה בעובדות. בהחלטה מיום 12.8.10 הוקצבו למשיבים 14 יום להגיב. המועד אשר הוקצב למשיבים חלף וגם זו הפעם תגובה או התייחסות מצידם – לא הוגשו.

ככל שהיה ספק שמא לא הומצאו ההחלטות השונות למשיבים, הנה מתברר מטיוטת בקשה אשר עליה חתום ב"כ המשיבים ואשר צורפה לבקשת המבקשת מיום 14.10.10, כי המשיבים מודעים גם מודעים להחלטות בית המשפט ולחובתם להגיש תצהירים ולהגיב לבקשות לגילוי מסמכים, אלא שהתעלמותם מהחלטות אלו נובעת מהיעדר שיתוף פעולה של המשיבים עצמם עם בא כוחם.

מצב זה איננו מותיר עוד מקום למסקנה אחרת זולת המסקנה לפיה המשיבים עושים את החלטות בית המשפט פלסתר ונוקטים בזלזול מוחלט כלפי המבקשת, כלפי בית המשפט וכלפי השאיפה לבירור המחלוקות גופן. כך יוצא שטרם התקיים ולו דיון אחד ענייני בתביעה שהוגשה בסדר דין מהיר לפני כשנתיים (!) ימים.

בהתאם לתקנה 214ג לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, חובה על נתבע לצרף לכתב ההגנה בתביעה המתבררת בסדר דין מהיר תצהיר לאימות העובדות שבכתב ההגנה. בהיעדר תצהיר שכזה, למעשה לא הוגש כלל כתב הגנה. לנוכח השאיפה להימנע מהכרעות המתבססות על מחדלים פרוצדוראליים ניתנה למשיבים האפשרות לתיקון המחדל וביד רחבה. המשיבים לא ניצלו הזדמנות זו, לא הסבירו את מחדלם וברור שהיעדר שיתוף פעולה בין המשיבים לבא כוחם איננו אמתלה להתנהגות שכזו. זכאית גם זכאית המבקשת בנסיבות אלו לשים סוף לפרשה.

אשר על כן אני נעתר לבקשה. כתב ההגנה אשר הגישו המשיבים נמחק ובהעדר כתב הגנה ניתן בזאת כנגדם פסק דין כמבוקש ועל פי הפסיקתא המצורפת לבקשה.

הדיון אשר נקבע ליום 16.1.11 – מבוטל.

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"א, 09 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: